Home ›
Ehi, straniero!
Sembra che tu sia nuovo da queste parti. Se vuoi partecipare accedi con le tue credenziali oppure utilizza il modulo di registrazione!
Sembra che tu sia nuovo da queste parti. Se vuoi partecipare accedi con le tue credenziali oppure utilizza il modulo di registrazione!
Commenti
Many, anch'io sono basito dal tuo commento,
potevi glissare e non rispondere, di certo però non mi piace il tuo post inopportuno e poco da "Lady".[/quote]
ziogas..io ho detto cio' che penso come vedo che pure tu lo hai fatto..nn saro' stata molto diplomatica come te..ma il mio pensiero se pur nn condiviso da nessuno ..è rimarrà quel che penso....per fortuna ancora in Italia vige la legge della libertà del pensiero..fino al ch'è nn ci toglieranno pure quella..( e andare avanti di questo passo vedrai che tra nn molto ci toccherà)esprimero' il mio pensiero bello o brutto che sia..diplomaticamente o no...e se nn ti aggrada mi dispiace....
Attentato
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Un attentato è l'atto, diretto contro un avversario chiaramente individuato, con cui si mira a eliminare l'avversario o la sua rete di relazioni e interessi; in molti casi ciò avviene secondo una precisa strategia terroristica, di cui l'attentato è il momento culminante.
È quindi l'azione con cui un gruppo, un singolo, un movimento, cerca di intimidire, colpire, danneggiare la popolazione o un singolo o beni che considera nemici o ingiusti.
l'ho scopiazzato, viceversa non avrei saputo definire il termine in maniera così precisa.
Quindi il termine (almeno in questo momento) è sostanzialmente corretto.... salvo che si provi che il soggetto sia stato mosso dalla mera instabilità mentale. Ma deve essere provato.
Capitolo Brigate Rosse.
Non è il nome in se del gruppo che operava quanto la serie interminabile di azioni che ha posto in essere a valere quale esempio. (è il gruppo più noto, anche se poi era molto frammentato ed organizzato territorialmente e non su scala nazionale).
Sta di fatto che quando si incita la gente - specie in momenti storici come questo che stiamo vivendo -, già esasperata per il lavoro che si rischia di perdere, diventa relativamente facile per chi ha buone capacità oratorie arringarla e portarla alla convinzione che la lotta armata sia l'unica maniera per esorcizzare un potere politico dedito allo spreco.
Questo non significa che il politico abruzzese stia arringando (un articolo postato da Ziogas [url=http://www.camperlife.it/forum/thread/72599_Un-articolo-intelligente.html][u]qua[/u][/url] lo definisce abbastanza chiaramente )... significa solo che qualcuno (nello sterminato sottobosco) potrebbe approfittare del momento e coltivare il disagio indirizzandolo e gestendolo.
non sono un sociologo e tantomeno un politologo, ma vi rammento che i 17 rinviati a giudizio dalla procura di milano non sono un'astrazione. e le imprese poste in essere da nadia desdemona (un nome che fa accapponare la pelle) lioce non sono inventate... sono realtà nude e crude.
E non ci dimentichiamo delle fucine d'odio in cui si sono trasformati taluni centri sociali.. nati centri di aggregazione giovanile ed interraziale si son trasformati in gruppi e formazioni che tendenzialmente vanno contro il vivere comune, quello delle regole che tutti siamo tenuti a rispettare (vedi Il Silvestre di Pisa o il Gramigna di Padova, in rete troverete ampia documentazione al riguardo....).
Molti di questi gruppuscoli non assurgono all'onore delle cronache perchè organizzati territorialmente (anarchici vari) e per sbaglio o per fortuna (leggi maresciallo Sindona che ci ha perso alcune dita) non sono ancora arrivati ad ammazzar nessuno..
metti tutto nel calderone.. dagli una maneggiata tenendo il calderone su un fuoco lento e.... il risultato non mancherà di arrivare ..... sotto questo aspetto la storia si ripete, seppur con personaggi e modi difformi...[/quote]
Sono stato mezzora a rispondere a big e il succo era esattamente ciò che ha scritto alien.
Poi si è inchiodato internet explorer e mi si è cancellato tutto :evil:
CHE GUEVARA
... per quanto mi riguarda l'argomento è esaurito...
:ciao:
è il voler giudicare che ci sconfigge... (Col. Kurtz)
Attentato
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Un attentato è l'atto, diretto contro un avversario chiaramente individuato, con cui si mira a eliminare l'avversario o la sua rete di relazioni e interessi; in molti casi ciò avviene secondo una precisa strategia terroristica, di cui l'attentato è il momento culminante.
È quindi l'azione con cui un gruppo, un singolo, un movimento, cerca di intimidire, colpire, danneggiare la popolazione o un singolo o beni che considera nemici o ingiusti.
l'ho scopiazzato, viceversa non avrei saputo definire il termine in maniera così precisa.
Quindi il termine (almeno in questo momento) è sostanzialmente corretto.... salvo che si provi che il soggetto sia stato mosso dalla mera instabilità mentale. Ma deve essere provato.
Capitolo Brigate Rosse.
Non è il nome in se del gruppo che operava quanto la serie interminabile di azioni che ha posto in essere a valere quale esempio. (è il gruppo più noto, anche se poi era molto frammentato ed organizzato territorialmente e non su scala nazionale).
Sta di fatto che quando si incita la gente - specie in momenti storici come questo che stiamo vivendo -, già esasperata per il lavoro che si rischia di perdere, diventa relativamente facile per chi ha buone capacità oratorie arringarla e portarla alla convinzione che la lotta armata sia l'unica maniera per esorcizzare un potere politico dedito allo spreco.
Questo non significa che il politico abruzzese stia arringando (un articolo postato da Ziogas [url=http://www.camperlife.it/forum/thread/72599_Un-articolo-intelligente.html][u]qua[/u][/url] lo definisce abbastanza chiaramente )... significa solo che qualcuno (nello sterminato sottobosco) potrebbe approfittare del momento e coltivare il disagio indirizzandolo e gestendolo.
non sono un sociologo e tantomeno un politologo, ma vi rammento che i 17 rinviati a giudizio dalla procura di milano non sono un'astrazione. e le imprese poste in essere da nadia desdemona (un nome che fa accapponare la pelle) lioce non sono inventate... sono realtà nude e crude.
E non ci dimentichiamo delle fucine d'odio in cui si sono trasformati taluni centri sociali.. nati centri di aggregazione giovanile ed interraziale si son trasformati in gruppi e formazioni che tendenzialmente vanno contro il vivere comune, quello delle regole che tutti siamo tenuti a rispettare (vedi Il Silvestre di Pisa o il Gramigna di Padova, in rete troverete ampia documentazione al riguardo....).
Molti di questi gruppuscoli non assurgono all'onore delle cronache perchè organizzati territorialmente (anarchici vari) e per sbaglio o per fortuna (leggi maresciallo Sindona che ci ha perso alcune dita) non sono ancora arrivati ad ammazzar nessuno..
metti tutto nel calderone.. dagli una maneggiata tenendo il calderone su un fuoco lento e.... il risultato non mancherà di arrivare ..... sotto questo aspetto la storia si ripete, seppur con personaggi e modi difformi...[/quote]
e quindi?
vorresti fare puntualizzazzioni tecniche a difesa di brianza?
non raccontiamocela..... il termine attentato è stato utilizzato per indicare chiaramente un gesto compiuto da un "rosso" appartenete come quasi tutti a frangie bellicose denominate brigate rosse, e cioè i veri comunisti!
(questo lo dico io in base alla traduzione che ho inteso)
io non mi reputo tale (ne bellicoso ne tantomeno comunista) ma certamente quelle affermazioni sono state postate con idee quantomeno poco sane....
il suo punto di vista al riguardo mi avrebbe fatto piacere leggerlo :nc:
per quanto a Brianza non credo abbia bisogno di un avvocato... tantomeno mi sento avvocato di nessuno...
non sono daccordo con la tua interpretazione sia dei fatti che della storia.
ma ti ripeto... credo di essere andato ben oltre il mio normale ... per cui torno ai camper... e lascio spazio a chi è motlo più ferrato (e bellicoso...) di me... che in fondo sono un pacifista...
;-)
:ciao:
è il voler giudicare che ci sconfigge... (Col. Kurtz)
Altra cosa:
La storia è piena di eventi del genere (vedi per ultimo lancio di scarpa a Bush) e si verificano quando il potere rappresentativo si concentra in una personalità soltanto.... Se non avesse svuotato di significato e autorevolezza il parlamento come ha fatto negli ultimi anni poteva stare più tranquillo ai comizi.
In poche parole era un rischio che sapeva di correre e non è stato nemmeno in grado di farsi tutelare. Sono stati (lui e le sue guardie) proprio dei pivelli. Oppure pensava di essere immune da tutto quello da cui gli altri capi di stato si difendono?
No, non penso nemmeno che debba essere dato in pasto alla folla, non esageriamo, sarà processato e non andrà nemmeno in galera (non ci va nessuno).
Avete sentito la gaffe di Cesara Buonamici?
"Era in cura da una psicologa, sicuramente con poco successo, da molti anni".
Se la psicologa l'ha sentito la querela!
[/quote]
Anche qui secondo me si può sbagliare!
Cesara ha detto:
"è arrivata in ospedale la psicologa che cura, senza ottimi risultati a quanto pare, da oltre dieci anni il fermato.
E' ben diverso se permetti perchè come la dici tu si dichiara poco successo e quindi è facile dedurre che sia incompetente e quindi offensivo;
messa come è stata detta non si denigra il lavoro fatto, ma si prende atto soltanto che non si è raggiunto il massimo, non si è ottenuto l'ottimo.
Se permetti la seconda è molto più intelligente e dà, come volevasi dimostrare, modo di interpretare e spiegare.
Forse perchè Cesara ed il direttore del Tg5 sapevano di correre il rischio di esporre il fianco a chi poteva interpretare in maniera diversa.
Cmq nella tanta decantata libertà di pensiero che evoca qualche utente qui nel post, ci sta anche che uno o una si possa permettere di fare una considerazione sull'operato di altri.
L'importante che sia fatta con cognizione di causa e con educazione.
[quote]ziogas:
Many, anch'io sono basito dal tuo commento,
potevi glissare e non rispondere, di certo però non mi piace il tuo post inopportuno e poco da "Lady".[/quote]
ziogas..io ho detto cio' che penso come vedo che pure tu lo hai fatto..nn saro' stata molto diplomatica come te..ma il mio pensiero se pur nn condiviso da nessuno ..è rimarrà quel che penso....per fortuna ancora in Italia vige la legge della libertà del pensiero..fino al ch'è nn ci toglieranno pure quella..( e andare avanti di questo passo vedrai che tra nn molto ci toccherà)esprimero' il mio pensiero bello o brutto che sia..diplomaticamente o no...e se nn ti aggrada mi dispiace....[/quote]
Scusa Many ma da che parte stai? Spiegati altrimenti non si capisce perchè quà dici peste e corna del Presidente del Consiglio e su facebook inviti i tuoi amici (me compreso) al gruppo di solidarietà per Berlusconi
e comunque i due fatti come possiamo unirli?
:bad::bad::bad::bad::nc:
[quote]Grinza:
No, non penso nemmeno che debba essere dato in pasto alla folla, non esageriamo, sarà processato e non andrà nemmeno in galera (non ci va nessuno).
Avete sentito la gaffe di Cesara Buonamici?
"Era in cura da una psicologa, sicuramente con poco successo, da molti anni".
Se la psicologa l'ha sentito la querela!
[/quote]
Anche qui secondo me si può sbagliare!
Cesara ha detto:
"è arrivata in ospedale la psicologa che cura, senza ottimi risultati a quanto pare, da oltre dieci anni il fermato.
E' ben diverso se permetti perchè come la dici tu si dichiara poco successo e quindi è facile dedurre che sia incompetente e quindi offensivo;
messa come è stata detta non si denigra il lavoro fatto, ma si prende atto soltanto che non si è raggiunto il massimo, non si è ottenuto l'ottimo.
Se permetti la seconda è molto più intelligente e dà, come volevasi dimostrare, modo di interpretare e spiegare.
Forse perchè Cesara ed il direttore del Tg5 sapevano di correre il rischio di esporre il fianco a chi poteva interpretare in maniera diversa.
Cmq nella tanta decantata libertà di pensiero che evoca qualche utente qui nel post, ci sta anche che uno o una si possa permettere di fare una considerazione sull'operato di altri.
L'importante che sia fatta con cognizione di causa e con educazione.[/quote]
Come puoi leggere non ho fatto nessum commento positivo o negativo sulla Cesara ma ho riportato ciò che ha detto o meglio ciò che mi ricordavo avesse detto.
Il risultato comunque non cambia perchè un giornalista deve attenersi ai fatti e non dare giudizi, questa è l'informazione.
Se ad ogni notizia un qualunque giornalista inserisce anche un commento personale (come fa sempre Emilio Fede) non si tratta più di informazione.
La buona e brava Cesara non doveva commentare, i giornalisti commentatori sono quelli che si trovano nelle varie trasmissioni cult (per me spazzatura) come la vita in diretta, Ballarò, anno zero, Italia sul cinque ecc.
Aloha
[quote]Many-Fitty:
[quote]ziogas:
Many, anch'io sono basito dal tuo commento,
potevi glissare e non rispondere, di certo però non mi piace il tuo post inopportuno e poco da "Lady".[/quote]
ziogas..io ho detto cio' che penso come vedo che pure tu lo hai fatto..nn saro' stata molto diplomatica come te..ma il mio pensiero se pur nn condiviso da nessuno ..è rimarrà quel che penso....per fortuna ancora in Italia vige la legge della libertà del pensiero..fino al ch'è nn ci toglieranno pure quella..( e andare avanti di questo passo vedrai che tra nn molto ci toccherà)esprimero' il mio pensiero bello o brutto che sia..diplomaticamente o no...e se nn ti aggrada mi dispiace....[/quote]
Scusa Many ma da che parte stai? Spiegati altrimenti non si capisce perchè quà dici peste e corna del Presidente del Consiglio e su facebook inviti i tuoi amici (me compreso) al gruppo di solidarietà per Berlusconi[/quote]
nn sono io che invito in fb ci sono stati degli aker(nn so se si dice così)che hanno preso i contatti e mandato queste stronzate di solidarietà...la mia parte nn stà ne dx ne sx ne centro ne di lato..pero' contro a berlusconi di sicuro
ti stai già allenando coi saluti?
è il voler giudicare che ci sconfigge... (Col. Kurtz)
Grinza.. hai in programma un viaggetto alle Hawaii?
ti stai già allenando coi saluti?
MI sto allenando, alle Haway forse no, anche perchè dopo Messico e Cuba il mare è sempre quello ma per il prossimo anno sono pianificati due viaggi, il Masai Mara e la terra del fuoco.
Se il cu.lo ci regge.
Auguri
[quote]zetros:
[quote]Grinza:
No, non penso nemmeno che debba essere dato in pasto alla folla, non esageriamo, sarà processato e non andrà nemmeno in galera (non ci va nessuno).
Avete sentito la gaffe di Cesara Buonamici?
"Era in cura da una psicologa, sicuramente con poco successo, da molti anni".
Se la psicologa l'ha sentito la querela!
[/quote]
Anche qui secondo me si può sbagliare!
Cesara ha detto:
"è arrivata in ospedale la psicologa che cura, senza ottimi risultati a quanto pare, da oltre dieci anni il fermato.
E' ben diverso se permetti perchè come la dici tu si dichiara poco successo e quindi è facile dedurre che sia incompetente e quindi offensivo;
messa come è stata detta non si denigra il lavoro fatto, ma si prende atto soltanto che non si è raggiunto il massimo, non si è ottenuto l'ottimo.
Se permetti la seconda è molto più intelligente e dà, come volevasi dimostrare, modo di interpretare e spiegare.
Forse perchè Cesara ed il direttore del Tg5 sapevano di correre il rischio di esporre il fianco a chi poteva interpretare in maniera diversa.
Cmq nella tanta decantata libertà di pensiero che evoca qualche utente qui nel post, ci sta anche che uno o una si possa permettere di fare una considerazione sull'operato di altri.
L'importante che sia fatta con cognizione di causa e con educazione.[/quote]
Come puoi leggere non ho fatto nessum commento positivo o negativo sulla Cesara ma ho riportato ciò che ha detto o meglio ciò che mi ricordavo avesse detto.
Il risultato comunque non cambia perchè un giornalista deve attenersi ai fatti e non dare giudizi, questa è l'informazione.
Se ad ogni notizia un qualunque giornalista inserisce anche un commento personale (come fa sempre Emilio Fede) non si tratta più di informazione.
La buona e brava Cesara non doveva commentare, i giornalisti commentatori sono quelli che si trovano nelle varie trasmissioni cult (per me spazzatura) come la vita in diretta, Ballarò, anno zero, Italia sul cinque ecc.
Aloha[/quote]
Ecco vedi tu ad esempio ti permetti di fare osservazione sulla giornalista ma in realtà ancor prima eri saltato alla conclusione o meglio la suggerivi dichiarando testualmente:
"Se la psicologa la sente la querela"
Ma la querela per cosa???
Per aver detto che un povero ammalato è sfuggito agli schemi ed è peggiorato nella sua malattia fino a giungere a gesti inconsulti??
Ma di chi è allora il compito di seguire e redigere lo stato di malattia del Tartaglia e semmai avvisare chi di competenza che sta peggiorando e può ledere se stesso e gli altri????
Inutile dai discutere non cambierete mai ed è per questo che state lentamente ma inesorabilmente scomparendo.
Del resto professi che i giornalisti non devono far sermoni, dichiarazioni o altro ma dimentichi i cari Santoro, Travaglio ed altri!
Forse tanti anni di COLite lasciano il segno anche su te che da sempre sei stato obiettivo e giusto e ti portano a vedere sempre e solo gli errori degli altri con la presunzione di essere fra coloro che non ne commettono.
Bisogna rendersi conto che il cambiamento è iniziato e non importa se a farlo è una persona poco trasparente ed onesta, anche perchè il caro Di Pietro che dovrebbe essere il simbolo dell'onestà in virtù dei suoi precedenti te lo lascio proprio senza commentare e non capisco cosa ve ne facciate in seno al partito di uno così.
Il popolo vuole le riforme, vuole il federalismo, vuole giudici non rossi o politicizzati, vuole i falsi invalidi fuori dalle p.all.e, vuole processi giusti ed i comunisti han sempre bloccato tutto questo.
Abbassare i toni non serve ed è finito il tempo in cui si tappava la bocca; e se non è stato capito dal PD significa solo che avete firmato la condanna a morte definitiva del pensiero di sinistra.
Ah come vorrei fosse qui Berlinguer per capire e sentire cosa avrebbe da dire!!!!
E' proprio il caso di dirsi "ironicamente" Aloha.
Giovanni
.
Il popolo vuole le riforme, vuole il federalismo, vuole giudici non rossi o politicizzati, vuole i falsi invalidi fuori dalle p.all.e, vuole processi giusti
[/quote]
hai ragione Zetros, lo verrei anche io!!!
è per questo che non appoggio nessun politico attuale, [size=18]figuriamoci il leader e i partiti di centro destra attuali [/size] :nc::nc:
il mondo è bello perchè non tutti la pensiamo alla stessa maniera (o dobbiamo farlo) perchè se così fosse si chiamerebbe regime di dittatura !!!
Comunque il tuo cane ha delle belle corna rosse !!!
Giovanni
.
[quote]Grinza:
[quote]zetros:
[quote]Grinza:
No, non penso nemmeno che debba essere dato in pasto alla folla, non esageriamo, sarà processato e non andrà nemmeno in galera (non ci va nessuno).
Avete sentito la gaffe di Cesara Buonamici?
"Era in cura da una psicologa, sicuramente con poco successo, da molti anni".
Se la psicologa l'ha sentito la querela!
[/quote]
Anche qui secondo me si può sbagliare!
Cesara ha detto:
"è arrivata in ospedale la psicologa che cura, senza ottimi risultati a quanto pare, da oltre dieci anni il fermato.
E' ben diverso se permetti perchè come la dici tu si dichiara poco successo e quindi è facile dedurre che sia incompetente e quindi offensivo;
messa come è stata detta non si denigra il lavoro fatto, ma si prende atto soltanto che non si è raggiunto il massimo, non si è ottenuto l'ottimo.
Se permetti la seconda è molto più intelligente e dà, come volevasi dimostrare, modo di interpretare e spiegare.
Forse perchè Cesara ed il direttore del Tg5 sapevano di correre il rischio di esporre il fianco a chi poteva interpretare in maniera diversa.
Cmq nella tanta decantata libertà di pensiero che evoca qualche utente qui nel post, ci sta anche che uno o una si possa permettere di fare una considerazione sull'operato di altri.
L'importante che sia fatta con cognizione di causa e con educazione.[/quote]
Come puoi leggere non ho fatto nessum commento positivo o negativo sulla Cesara ma ho riportato ciò che ha detto o meglio ciò che mi ricordavo avesse detto.
Il risultato comunque non cambia perchè un giornalista deve attenersi ai fatti e non dare giudizi, questa è l'informazione.
Se ad ogni notizia un qualunque giornalista inserisce anche un commento personale (come fa sempre Emilio Fede) non si tratta più di informazione.
La buona e brava Cesara non doveva commentare, i giornalisti commentatori sono quelli che si trovano nelle varie trasmissioni cult (per me spazzatura) come la vita in diretta, Ballarò, anno zero, Italia sul cinque ecc.
Aloha[/quote]
Ecco vedi tu ad esempio ti permetti di fare osservazione sulla giornalista ma in realtà ancor prima eri saltato alla conclusione o meglio la suggerivi dichiarando testualmente:
"Se la psicologa la sente la querela"
Ma la querela per cosa???
Per aver detto che un povero ammalato è sfuggito agli schemi ed è peggiorato nella sua malattia fino a giungere a gesti inconsulti??
Ma di chi è allora il compito di seguire e redigere lo stato di malattia del Tartaglia e semmai avvisare chi di competenza che sta peggiorando e può ledere se stesso e gli altri????
Inutile dai discutere non cambierete mai ed è per questo che state lentamente ma inesorabilmente scomparendo.
Del resto professi che i giornalisti non devono far sermoni, dichiarazioni o altro ma dimentichi i cari Santoro, Travaglio ed altri!
Forse tanti anni di COLite lasciano il segno anche su te che da sempre sei stato obiettivo e giusto e ti portano a vedere sempre e solo gli errori degli altri con la presunzione di essere fra coloro che non ne commettono.
Bisogna rendersi conto che il cambiamento è iniziato e non importa se a farlo è una persona poco trasparente ed onesta, anche perchè il caro Di Pietro che dovrebbe essere il simbolo dell'onestà in virtù dei suoi precedenti te lo lascio proprio senza commentare e non capisco cosa ve ne facciate in seno al partito di uno così.
Il popolo vuole le riforme, vuole il federalismo, vuole giudici non rossi o politicizzati, vuole i falsi invalidi fuori dalle p.all.e, vuole processi giusti ed i comunisti han sempre bloccato tutto questo.
Abbassare i toni non serve ed è finito il tempo in cui si tappava la bocca; e se non è stato capito dal PD significa solo che avete firmato la condanna a morte definitiva del pensiero di sinistra.
Ah come vorrei fosse qui Berlinguer per capire e sentire cosa avrebbe da dire!!!!
E' proprio il caso di dirsi "ironicamente" Aloha.
[/quote]
Vedi, io vedo una differenza notevole e forse non si coglie e cioè che io e te possiamo benissimo dire ciò che ci piace perchè siamoin un contesto diverso, non siamo giornalisti e non stiamo parlando a milioni di persone. La Cesara invece sia per il ruolo che ricopriva che a chi si rivolgera non doveva fare nessun commento. Poi a telecamere spente poteva benissimo dire che la psigologa era una incapace.
Sui sermoni dei vari Santoro ecc mi sono già espresso proprio rispondendo a te (li ho definiti spazzatura), forse non hai letto attentamente. SUl "non cambierete mai" mi sembra una battuta gratuita in quanto sono uno dei pochi che ha sempre bacchettato la sinistra.
Si il popolo vuole quello che hai scritto ed anche io lo voglio, ma non VOGLIO un delinquente al comando; ben venga la destra a governare ma con le mutande pulite. Siete persone intelligenti e non penso che crediate che il Cavaliere stia facendo la riforma della giustizia perchè vuole aiutare il paese, però non vi piace ammetterlo.
Aloha l'ho detto per salutarti la mia risposta non era polemica, spero con questa di essermi spiegato, se non ci sono riuscito mi spiace, di meglio non so fare.
Non e' giusto, che tu possa scrivere a carattere cubitali e noi no !!!
Comunque il tuo cane ha delle belle corna rosse !!!
Giovanni
.[/quote]
vedi che siete sempre vittime? :nc:
io non uso mica nessun potere magico basta cercare sul web... cmq te lo dico io anche se hai dei bei capelli neri o la pelata azzurra (credo la seconda da come scrivi)
prima della parte che vuoi far più grande apri parentesi quadra, metti size=18 e poi la chiudi ..... alla fine del testo maggiorato apri nuovamente la parentesi quadra, /size e la chiudi.
nessun trucco nessun inganno :P
Il tuo cane ha delle belle corna [size=18] rosse[/size]
Grazie ne ho imparata una nuova!
Giovanni
Vedi, io vedo una differenza notevole e forse non si coglie e cioè che io e te possiamo benissimo dire ciò che ci piace perchè siamoin un contesto diverso, non siamo giornalisti e non stiamo parlando a milioni di persone. La Cesara invece sia per il ruolo che ricopriva che a chi si rivolgera non doveva fare nessun commento. Poi a telecamere spente poteva benissimo dire che la psigologa era una incapace.
Sui sermoni dei vari Santoro ecc mi sono già espresso proprio rispondendo a te (li ho definiti spazzatura), forse non hai letto attentamente. SUl "non cambierete mai" mi sembra una battuta gratuita in quanto sono uno dei pochi che ha sempre bacchettato la sinistra.
Si il popolo vuole quello che hai scritto ed anche io lo voglio, ma non VOGLIO un delinquente al comando; ben venga la destra a governare ma con le mutande pulite. Siete persone intelligenti e non penso che crediate che il Cavaliere stia facendo la riforma della giustizia perchè vuole aiutare il paese, però non vi piace ammetterlo.
Aloha l'ho detto per salutarti la mia risposta non era polemica, spero con questa di essermi spiegato, se non ci sono riuscito mi spiace, di meglio non so fare. [/quote]
Con le mutande pulite non abbiamo nessuno a meno che non si scelga di mandare a casa tutti questi che abbiamo attualmente e ripartire da zero ma la vedo un impresa utopica.
In ogni caso molti hanno capito che non esistono alternative e pertanto l'unico al quale si legano, nella speranza che le riforme vadan fatte è proprio la persona che a molti non piace.
Chiaramente pur essendo in molti, rimangono sempre una minoranza ed il rischio che questa diventi ancor più sparuta è davvero elevato.
E puntualmente, quando il potere delle sinistre sta scivolando di mano ecco che se ne escono minacce, attentati e futuribili guerre civili (detto da Buttiglione).
Insomma si torna agli anni di piombo???
Se le cose non van bene ad una certa parte politica si scende in piazza e si spacca tutto???
I centri sociali sappiamo di che colore sono, le brigate rosse pure ed allora cosa dobbiamo fare secondo te????
aspettare che tornino al governo le sx per distruggere tutto quello che finora stan facendo??
NO spero proprio di no e se serve mettere la fiducia ogni due secondi lo faranno in barba ai contestatori di piazza e di aula ed in barba a chi dice che è sempre tutto sbagliato.
Poi quando toccherà, forse, un giorno alle sinistre (se esisteranno ancora) faranno come credono, ma per ora e molti anni a seguire presumo la storia sarà questa.
Bisogna che tutti se ne facciano una ragione.
Chiacchieriamo e discutiamo quanto volete, ma non servirà a cambiare nulla; anzi penso che un gesto del genere finirà col Silvio che andrà in galera a parlare con il suo aggressore e lo perdonerà come fece il papa a suo tempo con Agca (dandolgi così l'onnipotenza e suggellandola) e poi a testa bassa andrà avanti mettendo il turbo alle cose da fare!!!!
Chiaramente molto ben protetto perchè qui ne va della sua vita davvero.
In molti non hanno ancora capito che la strategia adottata e senza capo ne coda, sta solo rafforzando l'avversario e finchè rimarrano concentrati a vomitare odio sul singolo personaggio non caveranno un ragno dal buco anzi otterranno l'effetto contrario aumentandone consensi e popolarità.
Non e' giusto, che tu possa scrivere a carattere cubitali e noi no !!!
Comunque il tuo cane ha delle belle corna rosse !!!
Giovanni
.[/quote]
se metti il 24 diventano anche più grosse
CHE GUEVARA
Non e' giusto, che tu possa scrivere a carattere cubitali e noi no !!!
Comunque il tuo cane ha delle belle corna rosse !!!
Giovanni
.[/quote]
[quote]Brianzagolf:
se metti il 24 diventano anche più grosse
[size=8]
ah si?
allora se metti 8 viene piccolo piccolo piccolo... lo scritto ovvio... [/size]
è il voler giudicare che ci sconfigge... (Col. Kurtz)
CUT
Vedi, io vedo una differenza notevole e forse non si coglie e cioè che io e te possiamo benissimo dire ciò che ci piace perchè siamoin un contesto diverso, non siamo giornalisti e non stiamo parlando a milioni di persone. La Cesara invece sia per il ruolo che ricopriva che a chi si rivolgera non doveva fare nessun commento. Poi a telecamere spente poteva benissimo dire che la psigologa era una incapace.
Sui sermoni dei vari Santoro ecc mi sono già espresso proprio rispondendo a te (li ho definiti spazzatura), forse non hai letto attentamente. SUl "non cambierete mai" mi sembra una battuta gratuita in quanto sono uno dei pochi che ha sempre bacchettato la sinistra.
Si il popolo vuole quello che hai scritto ed anche io lo voglio, ma non VOGLIO un delinquente al comando; ben venga la destra a governare ma con le mutande pulite. Siete persone intelligenti e non penso che crediate che il Cavaliere stia facendo la riforma della giustizia perchè vuole aiutare il paese, però non vi piace ammetterlo.
Aloha l'ho detto per salutarti la mia risposta non era polemica, spero con questa di essermi spiegato, se non ci sono riuscito mi spiace, di meglio non so fare. [/quote]
Con le mutande pulite non abbiamo nessuno a meno che non si scelga di mandare a casa tutti questi che abbiamo attualmente e ripartire da zero ma la vedo un impresa utopica.
In ogni caso molti hanno capito che non esistono alternative e pertanto l'unico al quale si legano, nella speranza che le riforme vadan fatte è proprio la persona che a molti non piace.
Chiaramente pur essendo in molti, rimangono sempre una minoranza ed il rischio che questa diventi ancor più sparuta è davvero elevato.
E puntualmente, quando il potere delle sinistre sta scivolando di mano ecco che se ne escono minacce, attentati e futuribili guerre civili (detto da Buttiglione).
Insomma si torna agli anni di piombo???
Se le cose non van bene ad una certa parte politica si scende in piazza e si spacca tutto???
I centri sociali sappiamo di che colore sono, le brigate rosse pure ed allora cosa dobbiamo fare secondo te????
aspettare che tornino al governo le sx per distruggere tutto quello che finora stan facendo??
NO spero proprio di no e se serve mettere la fiducia ogni due secondi lo faranno in barba ai contestatori di piazza e di aula ed in barba a chi dice che è sempre tutto sbagliato.
Poi quando toccherà, forse, un giorno alle sinistre (se esisteranno ancora) faranno come credono, ma per ora e molti anni a seguire presumo la storia sarà questa.
Bisogna che tutti se ne facciano una ragione.
Chiacchieriamo e discutiamo quanto volete, ma non servirà a cambiare nulla; anzi penso che un gesto del genere finirà col Silvio che andrà in galera a parlare con il suo aggressore e lo perdonerà come fece il papa a suo tempo con Agca (dandolgi così l'onnipotenza e suggellandola) e poi a testa bassa andrà avanti mettendo il turbo alle cose da fare!!!!
Chiaramente molto ben protetto perchè qui ne va della sua vita davvero.
In molti non hanno ancora capito che la strategia adottata e senza capo ne coda, sta solo rafforzando l'avversario e finchè rimarrano concentrati a vomitare odio sul singolo personaggio non caveranno un ragno dal buco anzi otterranno l'effetto contrario aumentandone consensi e popolarità.
[/quote]
Siamo andati fuori tema, comunque è sempre valido scambiarci le opinioni
Fondamentalmente non ti do torto, una opposizione inesistente (non solo la sinistra) ed il paese in mano ad una classe politica (non che gli altri son da meno ma non sono al governo) con le mutande scorpe. Un detto dice "meglio di nulla marito vecchio" e per moltissimi questo va bene (che però non è la maggioranza degli italiani come dice il premier ma la maggioranza degli elettori). Al governo, ammettiamolo una volta per tutte, c'è uno che le mutande ce le ha nere ed è entrato in politica solo per questo (i fatti parlano chiaro), comunque, come ho detto a molti piace ed ha tutto il diritto per governare. Ma da quando è nato il mondo, con lo stesso diritto, l'opposizione (se non concorda con le politiche del governo) ha tutto il diritto di protestare con i mezzi leciti, mi ricordo i girotondini ecc (non ero d'accordo sul No-B-Day), non è che chi vince governa e gli altri zitti, questo era una dittatura. Ovvio che poi quando succedono certe cose (anche se io non la vedo politica) tutte le coalizioni hanno l'obbligo ed il dovere di difendere chi governa, ma non perchè è Berlusconi (che personalmente potrebbbe anche morire insieme a Prodi e company) ma perchè si è attentato alla democrazia!!
Ciao (aloha vedo che non ti piace)
[/quote]
Siamo andati fuori tema, comunque è sempre valido scambiarci le opinioni
Fondamentalmente non ti do torto, una opposizione inesistente (non solo la sinistra) ed il paese in mano ad una classe politica (non che gli altri son da meno ma non sono al governo) con le mutande scorpe. Un detto dice "meglio di nulla marito vecchio" e per moltissimi questo va bene (che però non è la maggioranza degli italiani come dice il premier ma la maggioranza degli elettori). Al governo, ammettiamolo una volta per tutte, c'è uno che le mutande ce le ha nere ed è entrato in politica solo per questo (i fatti parlano chiaro), comunque, come ho detto a molti piace ed ha tutto il diritto per governare. Ma da quando è nato il mondo, con lo stesso diritto, l'opposizione (se non concorda con le politiche del governo ha tutto il diritto di protestare con i mezzi leciti, mi ricordo i girotondini ecc (non ero d'accordo sul No-B-Day), non è che chi vince governa e gli altri zitti, questo era una dittatura. Ovvio che poi quando succedono certe cose (anche se io non la vedo politica) tutte le coalizioni hanno l'obbligo ed il dovere di difendere chi governa, ma non perchè è Berlusconi (che personalmente potrebbbe anche morire insieme a Prodi e company) ma perchè si è attentato alla democrazia!!
Ciao (aloha vedo che non ti piace)[/quote]
Dici che ha le mutande sporche ( e credo sia anche vero) ma non è stato finora condannato per nulla di quello che gli è stato imputato e non certo perchè si è fatto tutte le leggi.
Ti ricordo che nel periodo Prodiano si poteva intervenire per far si che fosse giudicato e non è stato fatto nulla.
Per cui: innocente fino a prova contraria e non mi pare che i vari annizeri ed altro abbian tirato fuori chissà quali novità.
CUT
[/quote]
Siamo andati fuori tema, comunque è sempre valido scambiarci le opinioni
Fondamentalmente non ti do torto, una opposizione inesistente (non solo la sinistra) ed il paese in mano ad una classe politica (non che gli altri son da meno ma non sono al governo) con le mutande scorpe. Un detto dice "meglio di nulla marito vecchio" e per moltissimi questo va bene (che però non è la maggioranza degli italiani come dice il premier ma la maggioranza degli elettori). Al governo, ammettiamolo una volta per tutte, c'è uno che le mutande ce le ha nere ed è entrato in politica solo per questo (i fatti parlano chiaro), comunque, come ho detto a molti piace ed ha tutto il diritto per governare. Ma da quando è nato il mondo, con lo stesso diritto, l'opposizione (se non concorda con le politiche del governo ha tutto il diritto di protestare con i mezzi leciti, mi ricordo i girotondini ecc (non ero d'accordo sul No-B-Day), non è che chi vince governa e gli altri zitti, questo era una dittatura. Ovvio che poi quando succedono certe cose (anche se io non la vedo politica) tutte le coalizioni hanno l'obbligo ed il dovere di difendere chi governa, ma non perchè è Berlusconi (che personalmente potrebbbe anche morire insieme a Prodi e company) ma perchè si è attentato alla democrazia!!
Ciao (aloha vedo che non ti piace)[/quote]
Dici che ha le mutande sporche ( e credo sia anche vero) ma non è stato finora condannato per nulla di quello che gli è stato imputato e non certo perchè si è fatto tutte le leggi.
Ti ricordo che nel periodo Prodiano si poteva intervenire per far si che fosse giudicato e non è stato fatto nulla.
Per cui: innocente fino a prova contraria e non mi pare che i vari annizeri ed altro abbian tirato fuori chissà quali novità.
[/quote]
Caro mio non è stato condannato perchè è sempre riuscito a cambiare la legge, se hai voglia riprendi un mio vecchio post dove puntualmente faccio vedere cosa ha scansato con le leggi at personam. ma questo lo sai anche te non sei uno sprovveduto.;)
Se Prodi avesse fatto ciò che dici si sarebbe urlato allo scandalo invece secondo me ha fatto bene, casomai dovevao rivedere altre leggi ma cane non morde cane.
[quote]zetros:
CUT
[/quote]
Siamo andati fuori tema, comunque è sempre valido scambiarci le opinioni
Fondamentalmente non ti do torto, una opposizione inesistente (non solo la sinistra) ed il paese in mano ad una classe politica (non che gli altri son da meno ma non sono al governo) con le mutande scorpe. Un detto dice "meglio di nulla marito vecchio" e per moltissimi questo va bene (che però non è la maggioranza degli italiani come dice il premier ma la maggioranza degli elettori). Al governo, ammettiamolo una volta per tutte, c'è uno che le mutande ce le ha nere ed è entrato in politica solo per questo (i fatti parlano chiaro), comunque, come ho detto a molti piace ed ha tutto il diritto per governare. Ma da quando è nato il mondo, con lo stesso diritto, l'opposizione (se non concorda con le politiche del governo ha tutto il diritto di protestare con i mezzi leciti, mi ricordo i girotondini ecc (non ero d'accordo sul No-B-Day), non è che chi vince governa e gli altri zitti, questo era una dittatura. Ovvio che poi quando succedono certe cose (anche se io non la vedo politica) tutte le coalizioni hanno l'obbligo ed il dovere di difendere chi governa, ma non perchè è Berlusconi (che personalmente potrebbbe anche morire insieme a Prodi e company) ma perchè si è attentato alla democrazia!!
Ciao (aloha vedo che non ti piace)[/quote]
Dici che ha le mutande sporche ( e credo sia anche vero) ma non è stato finora condannato per nulla di quello che gli è stato imputato e non certo perchè si è fatto tutte le leggi.
Ti ricordo che nel periodo Prodiano si poteva intervenire per far si che fosse giudicato e non è stato fatto nulla.
Per cui: innocente fino a prova contraria e non mi pare che i vari annizeri ed altro abbian tirato fuori chissà quali novità.
[/quote]
Caro mio non è stato condannato perchè è sempre riuscito a cambiare la legge, se hai voglia riprendi un mio vecchio post dove puntualmente faccio vedere cosa ha scansato con le leggi at personam. ma questo lo sai anche te non sei uno sprovveduto.;)
Se Prodi avesse fatto ciò che dici si sarebbe urlato allo scandalo invece secondo me ha fatto bene, casomai dovevao rivedere altre leggi ma cane non morde cane.[/quote]
già verissimo cane non morde cane.
In effetti prodi si accontentò di godere della legge sulla tassa di sucessione che chiaramente avendo lui più di un milione di euro di capitale, si afretto ad approfittarne prima della chiusura delle possbilità e donò ai figli.
Poi per il resto nulla di fatto.
Cmq appena finito il mandato (e se non verrà rieletto) potrà sottoporsi ai giudizi dei tribunali; sempre che questi riescano a produrre fatti oggettivi e non chiacchere da pentito.