Ricevo e volentieri condivido con voi
"Il capo del Governo si macchiò ripetutamente durante la sua carriera
di delitti che, al cospetto di un popolo onesto, gli avrebbero
meritato la condanna, la vergogna e la privazione di ogni autorità di
governo.
Perché il popolo tollerò e addirittura applaudì questi crimini?
Una parte per insensibilità morale, una parte per astuzia, una parte
per interesse e tornaconto personale.
La maggioranza si rendeva naturalmente conto delle sue attività
criminali, ma preferiva dare il suo voto al forte piuttosto che al
giusto.
Purtroppo il popolo italiano, se deve scegliere tra il dovere e il
tornaconto, pur conoscendo quale sarebbe il suo dovere, sceglie sempre
il tornaconto.
Così un uomo mediocre, grossolano, di eloquenza volgare ma di facile
effetto, è un perfetto esemplare dei suoi contemporanei.
Presso un popolo onesto, sarebbe stato tutt'al più il leader di un
partito di modesto seguito, un personaggio un po' ridicolo per le sue
maniere, i suoi atteggiamenti, le sue manie di grandezza, offensivo per il buon senso
della gente e causa del suo stile enfatico e impudico.
In Italia è diventato il capo del governo.
Ed è difficile trovare un più completo esempio italiano.
Ammiratore della forza, venale, corruttibile e corrotto, cattolico
senza credere in Dio, presuntuoso, vanitoso, fintamente bonario, buon
padre di famiglia ma con numerose amanti, si serve di coloro che
disprezza, si circonda di disonesti, di bugiardi, di inetti, di
profittatori; mimo abile, e tale da fare effetto su un pubblico
volgare, ma, come ogni mimo, senza un proprio carattere, si immagina
sempre di essere il personaggio che vuole rappresentare."
Elsa Morante (Qualunque cosa abbiate pensato, il testo, del 1945, si riferisce a Mussolini.)
di delitti che, al cospetto di un popolo onesto, gli avrebbero
meritato la condanna, la vergogna e la privazione di ogni autorità di
governo.
Perché il popolo tollerò e addirittura applaudì questi crimini?
Una parte per insensibilità morale, una parte per astuzia, una parte
per interesse e tornaconto personale.
La maggioranza si rendeva naturalmente conto delle sue attività
criminali, ma preferiva dare il suo voto al forte piuttosto che al
giusto.
Purtroppo il popolo italiano, se deve scegliere tra il dovere e il
tornaconto, pur conoscendo quale sarebbe il suo dovere, sceglie sempre
il tornaconto.
Così un uomo mediocre, grossolano, di eloquenza volgare ma di facile
effetto, è un perfetto esemplare dei suoi contemporanei.
Presso un popolo onesto, sarebbe stato tutt'al più il leader di un
partito di modesto seguito, un personaggio un po' ridicolo per le sue
maniere, i suoi atteggiamenti, le sue manie di grandezza, offensivo per il buon senso
della gente e causa del suo stile enfatico e impudico.
In Italia è diventato il capo del governo.
Ed è difficile trovare un più completo esempio italiano.
Ammiratore della forza, venale, corruttibile e corrotto, cattolico
senza credere in Dio, presuntuoso, vanitoso, fintamente bonario, buon
padre di famiglia ma con numerose amanti, si serve di coloro che
disprezza, si circonda di disonesti, di bugiardi, di inetti, di
profittatori; mimo abile, e tale da fare effetto su un pubblico
volgare, ma, come ogni mimo, senza un proprio carattere, si immagina
sempre di essere il personaggio che vuole rappresentare."
Elsa Morante (Qualunque cosa abbiate pensato, il testo, del 1945, si riferisce a Mussolini.)
Commenti
CHE GUEVARA
E non è la più diretta. Quella più diretta è semplicemente non votarlo. Perché una persona onesta dovrebbe votarlo?
L'unica effettiva opzione sarebbe non votare nessuno , ma la cosa non risolverebbe i problemi della Ns nazione.
Con questo mio chiudo, perche ritengo che parlando di ricreazionalità non vedo per quale motivo ci si debba infilare in una diatriba che nulla ha di ricreazionale.
Ruggero
Forse perche tutto sommato le alternative sono peggio della realtà, almeno cosi ci dimostrano tutti i giorni.
L'unica effettiva opzione sarebbe non votare nessuno , ma la cosa non risolverebbe i problemi della Ns nazione.
Con questo mio chiudo, perche ritengo che parlando di ricreazionalità non vedo per quale motivo ci si debba infilare in una diatriba che nulla ha di ricreazionale.
Ruggero [/quote]
"Forse perche tutto sommato le alternative sono peggio della realtà, almeno cosi ci dimostrano tutti i giorni.
L'unica effettiva opzione sarebbe non votare nessuno , ma la cosa non risolverebbe i problemi della Ns nazione"
Non posso che concordare!
[quote]fampeg:
Forse perche tutto sommato le alternative sono peggio della realtà, almeno cosi ci dimostrano tutti i giorni.
L'unica effettiva opzione sarebbe non votare nessuno , ma la cosa non risolverebbe i problemi della Ns nazione.
Con questo mio chiudo, perche ritengo che parlando di ricreazionalità non vedo per quale motivo ci si debba infilare in una diatriba che nulla ha di ricreazionale.
Ruggero [/quote]
"Forse perche tutto sommato le alternative sono peggio della realtà, almeno cosi ci dimostrano tutti i giorni.
L'unica effettiva opzione sarebbe non votare nessuno , ma la cosa non risolverebbe i problemi della Ns nazione"
Non posso che concordare![/quote]
Certo... contenti voi:
Mangano è un eroe!
Previti un Santo!
Dell'Utri un Santo!
I giudici tutti comunisti!
Mills non lo conosco!
Leggi ad personam? Chesso'?
Craxi mi ha donato le televisioni! Ho tolto la pubblicità alla RAI!
Cavaliere dove ha preso i soldi?
qualcosa è anche condivisibile, altre son luoghi comuni su cui hanno ricamato i media... altre son campate in aria...
vabbè.. .torno a ragionar di camper e di camperisti.. l'è meglio!
è il voler giudicare che ci sconfigge... (Col. Kurtz)