Ma allora è proprio Santoro?
l'illiberale Talebano?
Anche Massimino dissente [url=http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?art_id=879135]LEGGI[/url]
Anche Massimino dissente [url=http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?art_id=879135]LEGGI[/url]
Commenti
:ops:
CHE GUEVARA
Mi sembra una buona interpretazione della realtà, bravo Barbareschi
l'illiberale Talebano?
Anche Massimino dissente [url=http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?art_id=879135]LEGGI[/url][/quote]
Non mi pare che il problema sia Santoro, o meglio non lo dovrebbe essere, soprattutto per quelli che non solo hanno ben saldo il potere nelle loro mani, ma costoro non si accontentano, vogliono pure che chi continua ad "abbaiare ala luna" la smetta di rompere i cosiddetti..... e l'accanimento che vedo, a tutti i livelli, dall'ultimo militante fino al primo politico, contro queste persone che, a torto o a ragione, ancora osano parlare, mi dà la conferma che noi italiani ancora non siamo un popolo compiutamente democratico, perchè chi vince non si accontenta di incassare il consenso e governare, pretende pure chi chi ha perso stia zitto.
Diamo voce a Santoro visto cher gli è stata tolta:
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578
[quote]ziogas:
l'illiberale Talebano?
Anche Massimino dissente [url=http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?art_id=879135]LEGGI[/url][/quote]
Non mi pare che il problema sia Santoro, o meglio non lo dovrebbe essere, soprattutto per quelli che non solo hanno ben saldo il potere nelle loro mani, ma costoro non si accontentano, vogliono pure che chi continua ad "abbaiare ala luna" la smetta di rompere i cosiddetti..... e l'accanimento che vedo, a tutti i livelli, dall'ultimo militante fino al primo politico, contro queste persone che, a torto o a ragione, ancora osano parlare, mi dà la conferma che noi italiani ancora non siamo un popolo compiutamente democratico, perchè chi vince non si accontenta di incassare il consenso e governare, pretende pure chi chi ha perso stia zitto.
Diamo voce a Santoro visto cher gli è stata tolta:
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578[/quote]
Questa è buona......è veramente buona......:):):):):)
[quote]SalvoSA:
[quote]ziogas:
l'illiberale Talebano?
Anche Massimino dissente [url=http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?art_id=879135]LEGGI[/url][/quote]
Non mi pare che il problema sia Santoro, o meglio non lo dovrebbe essere, soprattutto per quelli che non solo hanno ben saldo il potere nelle loro mani, ma costoro non si accontentano, vogliono pure che chi continua ad "abbaiare ala luna" la smetta di rompere i cosiddetti..... e l'accanimento che vedo, a tutti i livelli, dall'ultimo militante fino al primo politico, contro queste persone che, a torto o a ragione, ancora osano parlare, mi dà la conferma che noi italiani ancora non siamo un popolo compiutamente democratico, perchè chi vince non si accontenta di incassare il consenso e governare, pretende pure chi chi ha perso stia zitto.
Diamo voce a Santoro visto cher gli è stata tolta:
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578[/quote]
Questa è buona......è veramente buona......:):):):):)[/quote]
Noto che hai sempre degli ottimi argomenti da contrapporre... O_O:boss:
[quote]fiordox:
[quote]SalvoSA:
[quote]ziogas:
l'illiberale Talebano?
Anche Massimino dissente [url=http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?art_id=879135]LEGGI[/url][/quote]
Non mi pare che il problema sia Santoro, o meglio non lo dovrebbe essere, soprattutto per quelli che non solo hanno ben saldo il potere nelle loro mani, ma costoro non si accontentano, vogliono pure che chi continua ad "abbaiare ala luna" la smetta di rompere i cosiddetti..... e l'accanimento che vedo, a tutti i livelli, dall'ultimo militante fino al primo politico, contro queste persone che, a torto o a ragione, ancora osano parlare, mi dà la conferma che noi italiani ancora non siamo un popolo compiutamente democratico, perchè chi vince non si accontenta di incassare il consenso e governare, pretende pure chi chi ha perso stia zitto.
Diamo voce a Santoro visto cher gli è stata tolta:
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578[/quote]
Questa è buona......è veramente buona......:):):):):)[/quote]
Noto che hai sempre degli ottimi argomenti da contrapporre... O_O:boss:[/quote]
Alle barzellette non si può che ridere fragorosamente....
Per inciso ti ricordo che la cosiddetta legge sulla Par Condicio fu fortemente voluta da un governo di centrosinistra per arginare la potenzialità mediatica di Berlusconi, ora non trovi comico che qualcuno si lamenti da sinistra della legge voluta dalla sinistra?
[quote]SalvoSA:
[quote]fiordox:
[quote]SalvoSA:
[quote]ziogas:
l'illiberale Talebano?
Anche Massimino dissente [url=http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?art_id=879135]LEGGI[/url][/quote]
Non mi pare che il problema sia Santoro, o meglio non lo dovrebbe essere, soprattutto per quelli che non solo hanno ben saldo il potere nelle loro mani, ma costoro non si accontentano, vogliono pure che chi continua ad "abbaiare ala luna" la smetta di rompere i cosiddetti..... e l'accanimento che vedo, a tutti i livelli, dall'ultimo militante fino al primo politico, contro queste persone che, a torto o a ragione, ancora osano parlare, mi dà la conferma che noi italiani ancora non siamo un popolo compiutamente democratico, perchè chi vince non si accontenta di incassare il consenso e governare, pretende pure chi chi ha perso stia zitto.
Diamo voce a Santoro visto cher gli è stata tolta:
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578[/quote]
Questa è buona......è veramente buona......:):):):):)[/quote]
Noto che hai sempre degli ottimi argomenti da contrapporre... O_O:boss:[/quote]
Alle barzellette non si può che ridere fragorosamente....
Per inciso ti ricordo che la cosiddetta legge sulla Par Condicio fu fortemente voluta da un governo di centrosinistra per arginare la potenzialità mediatica di Berlusconi, ora non trovi comico che qualcuno si lamenti da sinistra della legge voluta dalla sinistra?
La par condicio fu approvata dal governo D'alema per arginare lo strapotere mediatico del sig B., per mettere tutti i partiti in condizioni di effettiva parità, anche la Lega fu d'accordo.
Sono più di dieci anni che è in vigore e mi spieghi come mai solo quest'anno si sono chiuse trasmissioni di intrattenimento politico?
Devo dedurre che, guarda caso, solo quest'anno sono state emesse norme che ne hanmno stravolto lo spirito.
Ergo, solo gli sciocchi ridono senza ragione.... :boss:
[quote]fiordox:
[quote]SalvoSA:
[quote]fiordox:
[quote]SalvoSA:
[quote]ziogas:
l'illiberale Talebano?
Anche Massimino dissente [url=http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?art_id=879135]LEGGI[/url][/quote]
Non mi pare che il problema sia Santoro, o meglio non lo dovrebbe essere, soprattutto per quelli che non solo hanno ben saldo il potere nelle loro mani, ma costoro non si accontentano, vogliono pure che chi continua ad "abbaiare ala luna" la smetta di rompere i cosiddetti..... e l'accanimento che vedo, a tutti i livelli, dall'ultimo militante fino al primo politico, contro queste persone che, a torto o a ragione, ancora osano parlare, mi dà la conferma che noi italiani ancora non siamo un popolo compiutamente democratico, perchè chi vince non si accontenta di incassare il consenso e governare, pretende pure chi chi ha perso stia zitto.
Diamo voce a Santoro visto cher gli è stata tolta:
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578[/quote]
Questa è buona......è veramente buona......:):):):):)[/quote]
Noto che hai sempre degli ottimi argomenti da contrapporre... O_O:boss:[/quote]
Alle barzellette non si può che ridere fragorosamente....
Per inciso ti ricordo che la cosiddetta legge sulla Par Condicio fu fortemente voluta da un governo di centrosinistra per arginare la potenzialità mediatica di Berlusconi, ora non trovi comico che qualcuno si lamenti da sinistra della legge voluta dalla sinistra?
La par condicio fu approvata dal governo D'alema per arginare lo strapotere mediatico del sig B., per mettere tutti i partiti in condizioni di effettiva parità, anche la Lega fu d'accordo.
Sono più di dieci anni che è in vigore e mi spieghi come mai solo quest'anno si sono chiuse trasmissioni di intrattenimento politico?
Devo dedurre che, guarda caso, solo quest'anno sono state emesse norme che ne hanmno stravolto lo spirito.
Ergo, solo gli sciocchi ridono senza ragione.... :boss:[/quote]
La Par Condicio è stata sempre applicata, tutti gli anni.
Quest'anno il cda Rai ha deciso di applicarla in questo modo.
Le trasmissioni di approfondimento politico (Porta a Porta, Annozero ecc.ecc.) se vogliono parlare di politica devono invitare tutti i candidati governatori, in alternativa si devono astenere dal parlare di politica. Tutto qui, Nessuno ha chiuso niente.