Ora però non aumentate il canone RAI a noi.
1) La RAI (?) ha fatto l'accordo con Santoro e Annozero finirà.
2) La società Telecom Media - LA7 fa + 7% in borsa sulla notizia del passaggio di Santoro presso di loro.
Se seguiamo i soldi non possiamo che concludere che LA7 aumenterà gli ascolti, farà affari ed è per questo che il suo titolo si apprezza in borsa.
Domande:
1) La RAI? Ha fatto veramente un affare? O ci sono altri interessi che non ci incastrano con il bene della RAI in quanto azienda?
2) A chi giova?
3) Ci aumenteranno il canone RAI per sopperire alla diminuzione di introiti pubblicitari?
2) La società Telecom Media - LA7 fa + 7% in borsa sulla notizia del passaggio di Santoro presso di loro.
Se seguiamo i soldi non possiamo che concludere che LA7 aumenterà gli ascolti, farà affari ed è per questo che il suo titolo si apprezza in borsa.
Domande:
1) La RAI? Ha fatto veramente un affare? O ci sono altri interessi che non ci incastrano con il bene della RAI in quanto azienda?
2) A chi giova?
3) Ci aumenteranno il canone RAI per sopperire alla diminuzione di introiti pubblicitari?
Commenti
Per questo pago volentieri il canone, perchè la Rai mi propone sempre programmi molto tranquillizanti, che non mi fanno pensare troppo, è giusto così.
:boss:
e se voi pensate che l'abbia pagato la rai vi sbagliate di grosso..........:nc:
Ora siamo più contenti ci rimane Scodinzolini e le interviste sul TG1 senza contraddittorio con anchor (wo)man accondiscendenti e acritiche.
Almeno da Santoro il contraddittorio c'era. Questo, per chi non lo capisse, fa differenza.
CHE GUEVARA
Appunto. Se ne è liberato rimettendo il conto a noi abbonati RAI.
Ora siamo più contenti ci rimane Scodinzolini e le interviste sul TG1 senza contraddittorio con anchor (wo)man accondiscendenti e acritiche.
Almeno da Santoro il contraddittorio c'era. Questo, per chi non lo capisse, fa differenza.
[/quote]
con santoro c'era tutto fuorche il contraddittorio , di solito invitava solo chi poteva dileggiare.
Far finta di non accorgersene , non è certo segno di merito.
[quote]Anto_57:
Appunto. Se ne è liberato rimettendo il conto a noi abbonati RAI.
Ora siamo più contenti ci rimane Scodinzolini e le interviste sul TG1 senza contraddittorio con anchor (wo)man accondiscendenti e acritiche.
Almeno da Santoro il contraddittorio c'era. Questo, per chi non lo capisse, fa differenza.
[/quote]
con santoro c'era tutto fuorche il contraddittorio , di solito invitava solo chi poteva dileggiare.
Far finta di non accorgersene , non è certo segno di merito.[/quote]
al 100% un caro saluto
E' un'enorme panzana!
Tutto si può dire tranne che non ci fosse contraddittorio alle sue trasmissioni.
Certo se piacciono gli emilifede, i matrix, i minzolecca, i vespa-vespa, i ferrara da leccamento, gli sgarbi osceni, le scosciate che sproloquiano di politica, le escort che fanno carriera, le italieuno che ci mostrano i pedalini dei giudici scomodi, i tiggiunoeddue che sbagliano misteriosamente perfino le date del referendum, i microfoni messi sotto i denti dei politici senza domanda alcuna...
Degustibus e.... contraddizioni?
Ripeto non ammetterlo è indice di limite intellettuale e poca considerazione dell'altrui, e della propria intelligenza.
Questo aborrendo tutte le altre trasmissioni pseudo politicamente impegnate quali vespiadi, emiliofedisni, e vi dicendo.
rilancio, questo modo di fare politica porta solo a violenza e immobilismo
come l'essere offensivi verso coloro che non la pensano come "noi" o solo professano un altro credo
P.S.
Piccola lezioncina spicciola di "brigantaggio intellettuale".
Tu comunque provaci ad offendere e vedrai che una "finissima e intellettualissima" risposta non te la leva nessuno.
:nerd:
Quindi le tue risposte sono sempre scontate:g
Come ho gia avuto modo di sottolineare quello che è offensivo sei sempre tu.
Certo che da buon "brigante intellettuale" tendi ad offendere coloro i quali non ti stanno simpatici , ma diventi estremamente sensibile anche al minimo accenno alla tua persona
Comunque come sempre......
Hai ragione Salvo ciao
mica sono stato offensivo , ho solo puntualizzato un fatto.
Come ho gia avuto modo di sottolineare quello che è offensivo sei sempre tu.
Certo che da buon "brigante intellettuale" tendi ad offendere coloro i quali non ti stanno simpatici , ma diventi estremamente sensibile anche al minimo accenno alla tua persona
Comunque come sempre......
Hai ragione Salvo ciao
[/quote]
"Comunque come sempre......
Hai ragione Salvo ciao"
Lo so, con te è facile, a volte mi sento in colpa, perchè mi sembra di rubare le caramelle ad un bambino.
ripeto e chiarisco santoro concede contraddittori x circa 6 secondi, dopodiche dileggia, impedendo di rispondere e ridicolizzando chi non si adegua alla sua linea editoriale.
Ripeto non ammetterlo è indice di limite intellettuale e poca considerazione dell'altrui, e della propria intelligenza.
Questo aborrendo tutte le altre trasmissioni pseudo politicamente impegnate quali vespiadi, emiliofedisni, e vi dicendo.
rilancio, questo modo di fare politica porta solo a violenza e immobilismo
come l'essere offensivi verso coloro che non la pensano come "noi" o solo professano un altro credo[/quote]
Mi aggiungo a Salvo, credo che i limiti intellettuali ce li abbia chi ha poco rispetto per le opinioni altrui.
Specie quando poi parla della RAI e non vede lo spoil system in atto per il quale Mazza dovuto cedere il posto a una Lei per concretizzarlo.
Penso male, ma vedrete che a Santoro faranno un contratto per fargli fare qualcosa di "meno bilanciante" in RAI pur di non vederelo a LA7, e pagheremo sempre noi (promuovere per rimuovere).
Così resteranno i Vespa gli Scondinzolini, i Ferrara i Paragone e le anchor compiacenti.
Come disse Indro Montanelli, i regali, le promozioni, mi preoccupano perché abbattono il senso critico.
Siamo a questo oggi.
Alla faccia di chi dice di pagare di tasca propria.
Mi aggiungo a Salvo, credo che i limiti intellettuali ce li abbia chi ha poco rispetto per le opinioni altrui.
[/quote]
non avevo dubbi
Hai ragione Anto
è il voler giudicare che ci sconfigge... (Col. Kurtz)
...marò che noiosi siete...
[/quote]
non avevo dubbi
hai ragione enzo!:evil:;)
[quote]alien:
...marò che noiosi siete...
[/quote]
non avevo dubbi
hai ragione enzo!:evil:;)[/quote]
Hai ragione Ciuppi, senza dubbio.
D'altronde non si può chiedere, indistintamente, un aumento del "canone" a tutti gli "abbonati"! Chi non seguiva il programma di Santoro andrebbe giustamente preservato dall'aumento! Chi dovrebbe responsabilmente farsene carico è piuttosto il pubblico di affezionati, pubblico che a milioni seguiva il programma di Santoro e che a milioni ha contribuito così a quello smisurato aumento di introiti pubblicitari che verrebbero/verranno a mancare.
Premesso che seguo poco le reti Rai, ammetto -non senza una punta d'imbarazzo- che mi farò una ragione dell'assenza di annozero dal palinsesto del martedi sera.
D'altronde non si può chiedere, indistintamente, un aumento del "canone" a tutti gli "abbonati"! Chi non seguiva il programma di Santoro andrebbe giustamente preservato dall'aumento! Chi dovrebbe responsabilmente farsene carico è piuttosto il pubblico di affezionati, pubblico che a milioni seguiva il programma di Santoro e che a milioni ha contribuito così a quello smisurato aumento di introiti pubblicitari che verrebbero/verranno a mancare. [/quote]
Ottima argomentazione, e come la mettiamo con quei "santoriani" che pagano regolarmente il canone anche per Vespa, Ferrara, Sgarbi, Minzolini, Paragone, Venier e via scosciando... ?
A chi li addebitiamo questi, sempre ai "santoriani"?
:nerd:
Sempre che santoro portasse soldini e non ne spendesse solo , mi risulta che tra lui, collaboratori, amici, e invitati fosse una voragine di spese senza fondo
Ma quei programmi rimangono e portano fondi , quindi non bisogna addebitare nulla a nessuno.
Sempre che santoro portasse soldini e non ne spendesse solo , mi risulta che tra lui, collaboratori, amici, e invitati fosse una voragine di spese senza fondo[/quote]
Se fosse come dici perché LA7 sulla notizia aumenta la sua quotazione di borsa e Romani si è affrattato a dire che potrebbero aumentare il canone?
http://www.repubblica.it/politica/2011/06/08/news/governo_canone_rai-17365902/
Se fosse come dici perché LA7 sulla notizia aumenta la sua quotazione di borsa e Romani si è affrattato a dire che potrebbero aumentare il canone?
http://www.repubblica.it/politica/2011/06/08/news/governo_canone_rai-17365902/[/quote]
Perche la7 sta preparando un aumento di capitali tramite una dismissione del pacchetto azionario , e ha tutto l'interesse a far sopravvalutare il titolo per incassare il piu possibile.
Per quanto riguarda il canone , dimmi quando la rai tramite i suoi rappresentanti non chiede un aumento del contributo?
lo fa mediamente 3 volte l'anno
Hai proprio detto che ha l'interesse far sopravvalutare, ovvero ad alterare il corso delle proprie azioni in borsa!
Hai appena collegato l'aumento del corso dello strumento finanziario (valore mobiliare azione) di Telecom Italia Media all'interesse di questa società all'aumento della quotazione per la concomitanza dell'intenzione di aumentare il proprio capitale.
Lasciando capire, a mio avviso, a chi legge che questa società possa aver commesso il reato di cui all'art. 185 del Testo Unico sulla Finanza Punito con la reclusione da uno a sei anni e con la multa da euro ventimila a euro cinque milioni.
Pubblicamente, in un forum pubblico leggibile da chiunque.
Bravo, veramente bravo (LA) 7+!
Speriamo che non ti legga l'ufficio "investor relations" di Telecom Italia Media o la CONSOB.