Intercettazioni: Esempi di intercettazioni illegali, pubblicate, che hanno riguardato persone innoc
Ai sostenitori della riservatezza delle intercettazioni, anche quando la legge attuale le rende pubblicabili, facciamo un elenco dei casi di specie? Ovviamente casi chiusi con le sentenze di assoluzione. I casi in corso al momento non rientrano nella definzione.
Scopo del post è capire quanti casi ci sono stati che hanno riguardato semplici cittadini, in che modo ne hanno compromesso la vita etc. Ovvero se il tema delle intercettazioni riguardi poi veramente tutti i cittadini o solo mafiosi, delinquenti abituali, cricche e cricchette.
Insomma, una legge come quella auspicata [i]cui prodest[/i]?
Grazie.
Scopo del post è capire quanti casi ci sono stati che hanno riguardato semplici cittadini, in che modo ne hanno compromesso la vita etc. Ovvero se il tema delle intercettazioni riguardi poi veramente tutti i cittadini o solo mafiosi, delinquenti abituali, cricche e cricchette.
Insomma, una legge come quella auspicata [i]cui prodest[/i]?
Grazie.
Commenti
Cosi ci convinci che mettere le persone davanti ad un tribunale popolar-televisivo-giornalistico, con dei dati parziali, e incompleti sia la scelta migliore.
Se è illegale è illegale,
se inoltre sarebbe opportuno dimenticare lasciamole cadere nell'oblio.
Perseguiamo i colpevoli (chi le ha pubblicate) non gli innocenti.
Quindi non ribaltare il discorso, non attacca. Se vuoi apri tu un post all'inverso e ti vengo a rispondere con le statistiche del Ministero di Grazia e Giustizia che sarebbe opportuno leggessi anche tu informadoti.
Siamo a 12 ore dall'apertura del post e nessuno di quelli che si scandalizzano ha postato un solo esempio. Questa è la realtà fino ad ora. ZERO.
è il voler giudicare che ci sconfigge... (Col. Kurtz)
Ciao Enzo.
No fampeg, il post l'ho aperto io con l'intento di dimostrare che oltre le chiacchiere che qualcuno di voi fa sulle intercettazioni che riguarderebbero "innocenti rovinati" poi non avete che qualche caso isolato a fronte delle migliaia di persone intercettate (come soggetto sottoposto ad indagini intercettato).
Quindi non ribaltare il discorso, non attacca. Se vuoi apri tu un post all'inverso e ti vengo a rispondere con le statistiche del Ministero di Grazia e Giustizia che sarebbe opportuno leggessi anche tu informadoti.
Siamo a 12 ore dall'apertura del post e nessuno di quelli che si scandalizzano ha postato un solo esempio. Questa è la realtà fino ad ora. ZERO.
[/quote]
Ma non siamo in regime di libertò?
Ora siamo arrivati ai tuoi topic che devono essere gestiti come vuoi tu?
ha dimenticavo mio duce tu dici e decidi
Non hai dati da segnalare? Allora vuol dire che non esistono!
Sei tu quello che affermi che ci sono "innocenti rovinati" e piuttosto che segnalarli (perché se citi il fatto hai le prove o parli a vanvera), invitato a farlo ti astieni.
Poi dai del duce a me ovvero del Fascista. Bella logica la tua. Mi fa impressione solo a guardarla.
@ moderazione:
CHE VOLETE FARE CON QUESTO FAMPEG CHE CONTINUA A INSULTARE E NON SA FARE ALTRO CHE INSULTARE?? E DIRETTAMENTE??? senza rispondere nel merito del post???? VOLETE INTERVENIRE O NO???
Forse sono tutti a lavorare (ALIEN)
o non hanno voglia di cadere in discussioni che solitamente lasciano il tempo che trovano.
Le intercettazioni , hanno permesso di smascherare delinquenti, hanno permesso di prevenire attentati ecc.
Personalmente se ascoltano le mie telefonate, non ho timore alcuno in quanto non delinquo.
Per cortesia perchè non perseguitano coloro che pubblicano le intercettazioni magari ancora coperte da segreto istruttorio?
Ti ho già risposto sopra. APRI UN POST TUO E IO VENGO A RISPONDERE CON LE STATISTICHE DEL MINISTERO.
Non hai dati da segnalare? Allora vuol dire che non esistono!
Sei tu quello che affermi che ci sono "innocenti rovinati" e piuttosto che segnalarli (perché se citi il fatto hai le prove o parli a vanvera), invitato a farlo ti astieni.
Poi dai del duce a me ovvero del Fascista. Bella logica la tua. Mi fa impressione solo a guardarla.
@ moderazione:
CHE VOLETE FARE CON QUESTO FAMPEG CHE CONTINUA A INSULTARE E NON SA FARE ALTRO CHE INSULTARE?? E DIRETTAMENTE??? senza rispondere nel merito del post???? VOLETE INTERVENIRE O NO???
[/quote]
E dove ti ho offeso???
forse la mia presenza offende la tua sensibilità????
@ MODERAZIONE: PROVATE A SPIEGARGLIELO VOI.
La cosa comincia a diventare allucinante. Questo non si rende conto di quello che scrive.
Duce è una parola derivante dal latino dux, che tradotto in lingua italiana significa "condottiero", "guida".
Usato nell'italiano arcaico, il termine duce viene rispolverato fin dall'Ottocento dalla propaganda risorgimentale, ad esempio in riferimento a Giuseppe Garibaldi e, più tardi, a Gabriele D'Annunzio nel periodo della Reggenza Italiana del Carnaro.
Al posto di guardare solo le statistiche dei ministeri , una occhiatina anche a un Devoto-Oli no?
@ moderazione glie lo regalate voi un dizionario?
E non urlare che non è ne bello ne fine
PS questo sa benissimo cosa scrive , non si puo dire lo stesso di chi legge
Hai usato DUCE in un costesto che hai cominciato con «MA NON SIAMO IN REGIME DI LIBERTA'» chiosando alla fine con "DUCE" il che in abbinamento connota il riferimento ad un regime non libero (fascismo) voledo attribuire a me la volontà di vincolare la discussione, quando ho semplicemente spiegato il tema e chiesto di restare in tema, peraltro spiegando i motivi.
Che poi sei andato a cercare sul vocabolario e cerchi di menare il can per l'aia... sul termine duce avulso dal contesto in cui lo hai utilizzato è altro discorso. Può incantare qualche fessacchiotto ma non me.
Ma dalle mie parti si dice ca' niusciuno e' fesso. Non incanti. E ora basta. Non ti rispondo più.
Dux è il minimo.
Quello che scrivi su un forum non è quello che tu pensi di trasmettere ma è quello che viene percepito da chi legge. Io non definisco ciò che pensi, ma ti dico ciò che io percepisco avendoti letto.
Sono le regole di base della comunicazione.
ma guarda le regole della comunicazione , come sono flessibili.
le altre volte io percepivo che mi davi del p...la , ma valeva solo cio che intendevi enon quello che percepivo
sai che comincio a capire....
non ti dico cosa xche ti offenderesti
ciao anto
a proposito
sai che anche dalle mie parti si dice "che de martul ghe ne no, sta su de dos"
si dice biologo o mi sbaglio?
credo di si, monologo (uno) lo fa uno che parla da solo alla platea, biologo (due) che parlano alla platea
o bigol...o?
Mancano 16 minuti a 24 ore e nessuna citazione di intercettazioni che "hanno rovinato cittadini innocenti" poi assolti.
ZERO.[/quote]
Mi pareva che il succo del discorso fosse quello. ..